在數(shù)據(jù)保護這一領(lǐng)域，有一個值得深思的問題：現(xiàn)行的數(shù)據(jù)保護架構(gòu)是否依舊能夠迎合現(xiàn)代企業(yè)的需求？歷經(jīng)十余年的典型架構(gòu)，如今正遭遇著種種挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)架構(gòu)中的備份服務(wù)器職能

以往，數(shù)據(jù)保護體系里，設(shè)有專門負責從終端接收數(shù)據(jù)的專用服務(wù)器。例如，在2010年左右，小型制造企業(yè)A這樣的公司，其數(shù)據(jù)保護主要依賴這樣的單一功能服務(wù)器。這類服務(wù)器不僅負責數(shù)據(jù)的提取和接收，還能執(zhí)行去重、壓縮和更新數(shù)據(jù)庫等任務(wù)。當時，這種讓服務(wù)器專注于特定功能的做法，被認為是最優(yōu)選擇。在那個時期，像美國數(shù)據(jù)中心B這樣的機構(gòu)，需要使用高端系統(tǒng)來管理備份服務(wù)器的多重職責，而應(yīng)用程序則僅能在單臺服務(wù)器上運行，以確保性能。

隨著時間的流逝，這種傳統(tǒng)的服務(wù)器遇到了新的挑戰(zhàn)。在部分企業(yè)里，隨著軟件種類不斷增多和數(shù)據(jù)量的急劇擴大，單一的備份服務(wù)器開始顯得力不從心。

高端服務(wù)器的必要性與局限性

以前，企業(yè)備份數(shù)據(jù)需要購買昂貴的專用服務(wù)器。以2008年的金融企業(yè)C為例，它們每天只能備份一次數(shù)據(jù)。這類高端服務(wù)器價格不菲，但效率并不理想。從網(wǎng)絡(luò)和計算的角度來看，它們構(gòu)成了瓶頸。當多個系統(tǒng)同時傳輸數(shù)據(jù)時，服務(wù)器需要將所有數(shù)據(jù)匯總，這導(dǎo)致了計算資源的巨大消耗。例如，歐洲某大型企業(yè)的備份服務(wù)器，在網(wǎng)絡(luò)高峰期時幾乎會陷入癱瘓狀態(tài)。

備份服務(wù)器的規(guī)模存在不足。一旦資源耗盡，企業(yè)需承擔額外成本以擴充大型備份服務(wù)器。而且，此類超負荷運作的情況并不罕見。

中端服務(wù)器的變革與現(xiàn)狀

現(xiàn)在的中端服務(wù)器發(fā)生了顯著變化。以一些科技型企業(yè)為例，他們發(fā)現(xiàn)這些服務(wù)器的計算能力得到了顯著提升。大多數(shù)現(xiàn)代中端服務(wù)器的功率已經(jīng)足夠強大，能夠支持備份程序的運行。許多企業(yè)能夠在它們之上運行多個應(yīng)用程序，這在2015年之前是難以想象的。

然而，新問題也隨之出現(xiàn)。盡管它們?nèi)〉昧诉@樣的進步，但許多企業(yè)運用了多種復(fù)雜應(yīng)用，對計算能力的穩(wěn)定性需求日益增長。因此，在中端服務(wù)器面臨高負荷的特定時刻，它們還是會顯得有些吃力。

直接備份到云端的優(yōu)勢

將數(shù)據(jù)直接備份至云端，不失為一個出色的選擇。比如，亞洲某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)D自2020年起便采納了這一做法。他們通過應(yīng)用服務(wù)器或虛擬機，將數(shù)據(jù)直接傳輸至云備份庫。這樣一來，企業(yè)無需擔憂計算資源及網(wǎng)絡(luò)擴展問題，每當新增服務(wù)器，資源調(diào)配皆可自動完成。此舉還能幫助企業(yè)減少構(gòu)建和管理備份服務(wù)器的開支。

企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸負擔相應(yīng)減輕，從而使得數(shù)據(jù)備份過程更為高效。以跨國企業(yè)為例，它們在各國分部的數(shù)據(jù)傳輸過程變得不再復(fù)雜和繁瑣。

直接備份的潛在問題

直接進行數(shù)據(jù)備份存在一些顧慮。比如，應(yīng)用程序的性能可能會受到影響。然而，現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心具備較強的計算能力，以一些大型電商企業(yè)的數(shù)據(jù)中心為例，其計算力相當強大，這使得之前的擔憂大大減輕。另外，管理方面也是一個棘手的問題。面對眾多獨立的組件，如何保障數(shù)據(jù)所有權(quán)成為一個難題。許多創(chuàng)業(yè)團隊在采用這種備份方式時，對數(shù)據(jù)所有權(quán)問題表示了嚴重的擔憂。

改進傳統(tǒng)架構(gòu)的思考

傳統(tǒng)的單專用服務(wù)器備份模式亟需變革。隨著數(shù)據(jù)量的增加、用戶需求的提升以及計算需求的考量，那些過去依賴單一備份服務(wù)器的小型企業(yè)，比如2019年的一些創(chuàng)意工作室E，其成本相對較高。此時，采用第三方“多備份”工具等直接備份方案將更為合理。軟件也應(yīng)實現(xiàn)分散化，讓終端自行處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮工作，然后將數(shù)據(jù)傳輸至云端。此外，還需借助云計算軟件架構(gòu)集中管理終端，通過全球范圍內(nèi)的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除來有效控制成本。

你對未來的數(shù)據(jù)備份體系有何看法？是更看好云端備份，還是傾向于優(yōu)化現(xiàn)有的本地備份方式？期待你的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)，并在評論區(qū)分享你的觀點。