數(shù)據(jù)中心散熱需水量和電量十分龐大，這不僅僅是個(gè)成本問(wèn)題，還引發(fā)了環(huán)境和社會(huì)的關(guān)注。谷歌和微軟都承諾要減少用水，那么這背后究竟是怎樣的考量？

數(shù)據(jù)中心散熱用電的過(guò)往

以前，數(shù)據(jù)中心散熱主要依賴(lài)電力和空調(diào)的風(fēng)力。人們普遍認(rèn)為，將電力用于數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)這類(lèi)重要事務(wù)是非常值得的。然而，這實(shí)際上是一種不得已的做法，因?yàn)楫?dāng)時(shí)尚未掌握超導(dǎo)等高級(jí)技術(shù)。服務(wù)器全年運(yùn)行不斷產(chǎn)生熱量，只能依靠電力驅(qū)動(dòng)的空調(diào)風(fēng)扇來(lái)降低溫度。數(shù)據(jù)中心約六成的成本都用于電費(fèi)，而散熱又占去了電費(fèi)的四成以上，這就是那個(gè)時(shí)期的真實(shí)情況。在沒(méi)有更有效的散熱方法出現(xiàn)之前，數(shù)據(jù)中心只能持續(xù)消耗大量電能。

空調(diào)雖然用電量大，但那時(shí)候?qū)嵲跊](méi)有更好的選擇。因?yàn)閿?shù)據(jù)中心里的設(shè)備需要適宜的溫度才能正常運(yùn)行，而維持這種溫度所需的設(shè)備和手段本身就很費(fèi)電。這恰恰是數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)成本之所以高昂的一個(gè)關(guān)鍵因素。

轉(zhuǎn)用水散熱的優(yōu)勢(shì)

隨著時(shí)間的流逝，眾多數(shù)據(jù)中心開(kāi)始青睞用水進(jìn)行散熱。水資源的成本比電更為低廉。以我國(guó)貴州為例，那里地價(jià)低廉，空氣清新，水電資源充沛，政策還相當(dāng)優(yōu)惠，這些優(yōu)勢(shì)吸引了眾多數(shù)據(jù)中心前來(lái)落戶(hù)。企業(yè)發(fā)現(xiàn)，采用水散熱可以顯著降低成本。例如，阿里巴巴在千島湖設(shè)立的數(shù)據(jù)中心，其設(shè)備浸泡在冷卻液中，再借助湖水進(jìn)行冷卻，充分利用了水的散熱特性。水散熱不僅有助于降低成本，還能提升數(shù)據(jù)中心的盈利空間，這也是眾多廠商所看重的。

在眾多資源與成本的對(duì)比中，水散熱方案顯得既經(jīng)濟(jì)又實(shí)用。此外，水散熱所采用的蒸發(fā)冷卻機(jī)等設(shè)備，操作起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)便。與之前完全依賴(lài)電散熱相比，水散熱的引入無(wú)疑是一種技術(shù)上的進(jìn)步。它有助于數(shù)據(jù)中心在散熱環(huán)節(jié)降低成本，從而為企業(yè)節(jié)省更多資金，使其能夠?qū)⒏噘Y源投入到數(shù)據(jù)處理技術(shù)的研發(fā)等領(lǐng)域。

水散熱的潛在問(wèn)題

水散熱雖然能節(jié)省開(kāi)支，卻帶來(lái)不少困擾。尤其在美國(guó)一些水資源匱乏的地區(qū)，數(shù)據(jù)中心的水散熱系統(tǒng)引發(fā)了眾多問(wèn)題。以梅薩地區(qū)為例，谷歌數(shù)據(jù)中心需要優(yōu)先確保充足的水源，這對(duì)于本就缺水的梅薩來(lái)說(shuō)，不僅嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，還加劇了居民生活用水的緊張。在達(dá)爾斯，谷歌數(shù)據(jù)中心的水消耗幾乎占到了該市年度總用水量的三分之一，引起了當(dāng)?shù)孛襟w的持續(xù)批評(píng)。這種過(guò)度的水資源消耗已經(jīng)超出了當(dāng)?shù)厮Y源的承受極限，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳睢⑸a(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。

這些蒸發(fā)的水回歸到當(dāng)?shù)厮w需要一段時(shí)日，從眼前來(lái)看，這無(wú)疑是對(duì)資源的占用。水散熱看似是企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)，實(shí)則與當(dāng)?shù)厮Y源保護(hù)及居民生活緊密相連。若不進(jìn)行合理調(diào)整，矛盾只會(huì)愈發(fā)尖銳。

回收再利用設(shè)施的困境

為了應(yīng)對(duì)水在散熱過(guò)程中導(dǎo)致的浪費(fèi)，有人建議搭建大型循環(huán)設(shè)備以實(shí)現(xiàn)水蒸氣的回收和再利用。然而，這一構(gòu)想目前尚無(wú)法付諸實(shí)踐。首先，其建設(shè)成本極其高昂，對(duì)企業(yè)而言，這是一筆巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。其次，維護(hù)成本尚不明確，且從設(shè)備運(yùn)行到水蒸氣回收的整個(gè)流程，既費(fèi)錢(qián)又耗電。企業(yè)所面臨的是成本核算的難題，若回收設(shè)施的投資過(guò)大而效果不明顯，企業(yè)自然不會(huì)樂(lè)意進(jìn)行投資。因此，這個(gè)原本看似理想的回收再利用方案，實(shí)際上已被束之高閣。

這樣的困境并非由單一原因?qū)е拢墙?jīng)濟(jì)與技術(shù)等多重層面問(wèn)題交織疊加的后果。要解決這個(gè)問(wèn)題，必須綜合考慮眾多利益，諸如企業(yè)自身利益、地方水資源保護(hù)以及社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展等，這些因素并非短期內(nèi)可以有所改善。

企業(yè)的用水量承諾

面對(duì)節(jié)水批評(píng)，眾多企業(yè)紛紛承諾減少用水。谷歌宣布，到2030年，將用自身用水量的120%進(jìn)行補(bǔ)償。微軟則承諾，到2024年降低全球數(shù)據(jù)中心蒸發(fā)冷卻系統(tǒng)用水量95%，并在2030年實(shí)現(xiàn)“水中和”。這些承諾對(duì)企業(yè)而言，既是挑戰(zhàn)，亦是責(zé)任。在未來(lái)的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)中，企業(yè)需持續(xù)尋求節(jié)水技術(shù)和方法的創(chuàng)新。

企業(yè)的承諾能否真正實(shí)現(xiàn)，尚待時(shí)間和實(shí)踐的驗(yàn)證。若企業(yè)能夠切實(shí)減少用水，將對(duì)數(shù)據(jù)中心的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、當(dāng)?shù)厮Y源的保護(hù)以及生態(tài)環(huán)境的維護(hù)產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

人工智能的耗水觀察

人工智能的發(fā)展迅猛，以GPT-3為例，其訓(xùn)練過(guò)程就耗費(fèi)了七十萬(wàn)升水資源，而更龐大的GPT-4所需水量更是驚人。語(yǔ)言大模型等人工智能的耗水問(wèn)題，確實(shí)值得我們關(guān)注。谷歌的人工智能算力提升與用水量增加似乎成正比，這或許預(yù)示著隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)據(jù)中心的能源消耗和水資源消耗將會(huì)進(jìn)一步攀升。

大家不禁開(kāi)始深思，人工智能的進(jìn)步背后付出了怎樣的代價(jià)。我們是否能夠找到更優(yōu)的技術(shù)或策略，以降低資源消耗，引領(lǐng)人工智能走向更加環(huán)保的道路？

那么，您覺(jué)得數(shù)據(jù)中心在發(fā)展時(shí)，是應(yīng)當(dāng)首先考慮降低成本，還是優(yōu)先保護(hù)當(dāng)?shù)氐乃Y源？歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的看法，參與互動(dòng)。同時(shí)，也期待您能點(diǎn)贊并分享這篇文章。