如今云服務(wù)廣泛使用，各廠商的云服務(wù)器在性能和價格比上差距很大，那么到底哪家更優(yōu)秀？本次評測將為您揭曉答案。

測試背景與方式

sysbench?cpu--cpu-max-prime=20000?--threads=8?--time=50?run

本次測試力求保持環(huán)境一致，其目的是為了確保數(shù)據(jù)的客觀性和公正性。我們將從技術(shù)角度對不同廠商的云服務(wù)器性能和性價比進行評估，具體包括價格、計算能力、存儲空間和網(wǎng)絡(luò)性能等多個方面的對比測試。同時，我們還將分析MySQL和Redis兩種場景下的壓力測試表現(xiàn)。通過這樣的精確評估，用戶可以更準(zhǔn)確地選擇到最適合自己的云服務(wù)器。

--cpu-max-prime:?素數(shù)生成數(shù)量的上限，本次我們設(shè)置為20000
--threads:?線程數(shù)，設(shè)置為8，表示啟動8個線程進行素數(shù)的計算
--time:?運行時長，單位秒，設(shè)置為50，表示sysbench?在50秒內(nèi)循環(huán)往復(fù)進行素數(shù)計算

價格初步了解

在正式進行性能評估之前，我們應(yīng)當(dāng)先對各個廠商的服務(wù)器定價有個大致的認識。不同廠商會依據(jù)配置和租用時間來設(shè)定價格。這一點對于用戶來說在選擇云服務(wù)器時不容忽視，因為性價比是決定性因素之一。在初步掌握價格信息后，我們便能更有效地進行整體評估。

計算性能測評

內(nèi)存對于計算能力至關(guān)重要，尤其是在頻繁訪問內(nèi)存的情況下。本次測試采用了基準(zhǔn)測試工具，對復(fù)制、乘法、加法以及三者組合操作進行了評估。觀察CPU性能，金山云s4和華為云s6在加法和三者組合操作中，帶寬超過了7000MBps，展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。在內(nèi)存計算方面，兩者的每秒計算次數(shù)均超過3300次，顯示出強大的性能。

存儲性能測評

業(yè)務(wù)場景分為查詢和寫入兩種，其中寫入操作對存儲IOPS的要求較高。觀察“隨機讀寫IOPS”圖表，可以發(fā)現(xiàn)，在隊列深度為1*1的情況下，阿里云g6在讀寫平衡性上表現(xiàn)優(yōu)異，整體處于領(lǐng)先地位；而華為云s6在讀取數(shù)據(jù)方面位居第一。至于平均時延，阿里云g6在讀寫平衡的同時，保持了最低的時延。

網(wǎng)絡(luò)性能測評

測試結(jié)果顯現(xiàn)，騰訊云s5在平均PPS上位列首位，與金山云s4和阿里云g6并肩領(lǐng)先，每秒可處理超過八十萬個數(shù)據(jù)包，網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)優(yōu)異。高速網(wǎng)絡(luò)對于需要頻繁數(shù)據(jù)交換的應(yīng)用來說極為關(guān)鍵，它能帶來更加穩(wěn)定的體驗。

應(yīng)用場景測評

數(shù)據(jù)庫是云服務(wù)器上常見的應(yīng)用之一，它反映了服務(wù)器的整體性能。我們使用了特定的測試工具，對MySQL和Redis進行了壓力測試。我們設(shè)置了客戶端和服務(wù)器端的配置，并記錄了ping、get、set以及mset這四種操作方式下每秒的查詢次數(shù)。這樣的測試可以模擬真實的使用情況，為用戶提供了可靠的參考依據(jù)。

根據(jù)各項測試的排名，我們采用40%的計算能力、25%的存儲能力、15%的網(wǎng)絡(luò)性能和20%的應(yīng)用適應(yīng)性這四個方面的權(quán)重，對云服務(wù)器進行科學(xué)評估。在選擇云服務(wù)器時，你更關(guān)注哪項性能？歡迎在評論區(qū)交流看法。覺得文章有幫助，記得點贊和分享！